據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，正在韓國(guó)進(jìn)行訪問的國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)總干事拉斐爾·格羅西接受其專訪時(shí)表示，參與編制日本福島核污染水排海綜合報(bào)告的國(guó)際專家之間沒有分歧。

消息稱，針對(duì)路透社此前報(bào)道的“在編制報(bào)告過程中專家之間出現(xiàn)意見分歧”，格羅西表示，這似乎存在誤解，參與編制報(bào)告的專家們從未對(duì)他表示過不同意相關(guān)內(nèi)容。

格羅西說(shuō)，此次報(bào)告是國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)最終和綜合報(bào)告，他曾看到有報(bào)道稱，有一位專家持有不同意見，他不知道這有何意義，能明確的是，此次報(bào)告的編制符合規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于有觀點(diǎn)認(rèn)為國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的報(bào)告是聽從日本意見的偏頗報(bào)告，格羅西說(shuō)，報(bào)告絕未偏向日本，IAEA的作為也不是為了日本。日本請(qǐng)求IAEA檢查自身的處理程序是否符合國(guó)際安全規(guī)范，這反而可以成為良好的先例。

格羅西還否認(rèn)了根據(jù)日本的核水排海日程安排公布綜合報(bào)告的說(shuō)法。他說(shuō)，并不知道日本何時(shí)正式排海。日本最初提出請(qǐng)求IAEA評(píng)估排海計(jì)劃是在2021年，之后直至報(bào)告出爐共耗時(shí)2年，花費(fèi)了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。

對(duì)于在分析福島核電站第二批和第三批樣本之前，報(bào)告就已經(jīng)出爐的說(shuō)法，格羅西說(shuō)，評(píng)估排海計(jì)劃無(wú)需調(diào)查所有集裝箱，調(diào)查的對(duì)象是排入大海的物質(zhì)，只要分析評(píng)估排海計(jì)劃所需的樣本就行。

對(duì)于日方將多核素處理系統(tǒng)(ALPS)無(wú)法去除的氚通過海水稀釋后，降低濃度進(jìn)行排放的方式，格羅西說(shuō)，通過稀釋降低濃度進(jìn)行排放的方式不是特殊方式，韓國(guó)、中國(guó)、美國(guó)和法國(guó)均采用該方式。