比利時Huy——經過 20 年的政治斗爭，比利時原定于 2025 年關閉其核電站，但烏克蘭戰(zhàn)爭和不斷上漲的能源價格迫使其掉頭——并重新引發(fā)了整個歐洲關于通往安全的最佳途徑的爭論，低碳能源未來。

Huy市市長 Christophe Collignon 表示，比利時東部這座中世紀城市的大多數人都歡迎將老化反應堆的壽命延長至 2035 年的決定。

“有時你必須更加務實，減少意識形態(tài)，”Collignon 說，他記得 1975 年開設的第一家工廠，并補充說 Huy 的每個人都認識在那里工作的人。

“問題是我們能否遵循關閉的時間表?現在的答案是否定的，”他說，并稱 2025 年的最后期限太緊，無法確保比利時的能源安全。

比利時在如何轉向可靠的綠色能源方面的困境正在整個歐盟 (EU) 上演，因為它正在努力實現到 2050 年實現凈零碳排放的目標，以防止災難性的全球變暖。

自俄烏緊張局勢以來，這個由 27 個國家組成的聯盟還誓言今年將其對俄羅斯天然氣的使用(占其供應量的 40% 左右)減少三分之二，并“在 2030 年之前結束對俄羅斯的依賴。 "

由于價格飆升，周三禁止進口俄羅斯石油的提議可能會使歐盟能源安全進一步復雜化。

削減俄羅斯化石燃料和減少排放的雙重目標正在重新喚起歐洲大部分地區(qū)對核電的興趣。

“嘗試在可接受的時間框架內實現凈零目標并限制全球變暖已經非常迫切。這是一項代價高昂的努力，”總部位于倫敦的研究公司 Energy Aspects 的地緣政治負責人理查德·布朗茲 (Richard Bronze) 說。

“但如果你需要在更短的時間內擺脫俄羅斯的能源進口，這會使整個任務變得更加困難。”

再生能源

比利時擺脫核電的努力可以追溯到 2003 年，當時它在聯合政府中首次上臺后，投票決定逐步淘汰核能，以贏得綠黨的政治勝利。

十二屆政府之后，目標仍未實現。具有諷刺意味的是，作為能源部長的綠黨廷內·范德斯特拉滕(Tinne Van der Straeten)在 3 月宣布了推遲比利時退出核能的決定。

“世界已經改變，”綠黨發(fā)言人巴蒂斯特·埃皮庫姆說。“情況迫使我們改變路線，但沒有改變目的地。”

根據國際原子能機構的數據，比利時近 40% 的電力來自核能，在歐盟中排名第六。

據總部位于巴黎的國際能源署稱，盡管對海上風電場進行了大量投資，但比利時尚未找到可靠的替代方案，而逐步淘汰核電可能會增加其對天然氣的使用。

比利時安特衛(wèi)普Doel 核電站的煙囪|彭博

Erpicum 說，綠黨致力于退出核電，特別是考慮到俄羅斯在 3 月占領歐洲最大的核電站扎波羅熱引發(fā)的輻射擔憂。

“放射性廢物代表著真正的危險，甚至沒有考慮到核事故的風險，”他說。

“對核能的投資從唯一真正的綠色能源中抽走了資金，”他說，并補充說政府已撥出 12 億歐元(約合 1647 億日元)，以實現其到 2050 年使比利時在可再生能源方面 100% 可靠的目標。

“這是一個歷史性的總和……將逐漸減少我們對化石燃料的依賴，而化石燃料通常是沖突或戰(zhàn)爭的根源。”

核解決方案?

歐洲在核電問題上存在分歧，一些人承諾在 2011 年福島核災難和 1986 年切爾諾貝利反應堆爆炸后避免核電。

歐盟數據顯示，自 2004 年以來，歐洲的核電產量一直在下降，立陶宛在 2009 年關閉了其設施，德國、瑞典和比利時的核電產量也出現大幅下降。

德國——歐洲最大的經濟體和強大的政治參與者——將在今年關閉其最后一座核電站。

另一方面，根據國際原子能機構的數據，法國已經有 70% 的電力來自核能，該國正在與羅馬尼亞、匈牙利和荷蘭一起提高產量。

“就氣候變化問題而言，核能顯然提供了解決方案，”歐洲核工業(yè)協會 Foratom 的發(fā)言人杰西卡·約翰遜說。

“它是低碳的，可以根據需要增加和減少，”并補充說它比可再生能源更可靠，因為它不需要風吹或陽光照射。

5 月 1 日，一名俄羅斯軍人在烏克蘭 Energodar 的扎波羅熱核電站境內巡邏。法新社-JIJI

2020 年產生了歐盟 52% 的核電的法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍 (Emmanuel Macron) 在 11 月表示，他將建造新的核反應堆，以實現全球變暖目標，確保能源獨立并遏制能源價格飆升。

與此同時，比傳統核電站建造速度更快、成本更低的新型小型模塊化反應堆正吸引著羅馬尼亞、波蘭和英國的興趣。

吸引投資者

能源政策專家 Catalina Spataru 表示，由于許多歐盟國家在碳排放目標上落后，核能被視為權宜之計，同時對可再生能源的投資也在增加，包括改進存儲技術。

“在我們真正轉向可再生能源之前，它可能是一種備用電源，”倫敦大學學院能源研究所所長斯帕塔魯說。

她說，擺脫化石燃料成本高昂且速度緩慢，并指出法國的 Flamanville 3 核項目預計將耗資 127 億歐元(134 億美元)，是 2004 年首次計算的四倍多。

“多年來，我們已經看到了對化石燃料的補貼。因此，如果我們能夠看到(可再生能源)儲存的相同類型的補貼，那么我們肯定會在 20 年后看到不同的情況，”她說。

那么歐洲將走向何方?

一個答案可能在于歐盟委員會提出的新投資規(guī)則，將一些天然氣和核能項目標記為綠色，使其對投資者更具吸引力。

如果這些規(guī)則在 7 月獲得批準，它們將在 2023 年生效。一些歐盟立法者已經表示，他們將反對所謂的分類法規(guī)。

“在核問題上有豐富經驗的國家將是它長期存在的地方……而在其他一些地方，這是一個不可接受的選擇，”業(yè)內人士表示。“這種非常差異化的國家層面的做法可能會繼續(xù)下去。”