據CNN報道，經過一年多的拖延和成員國之間的討價還價，歐盟委員會公布了一項將天然氣和核能指定為“可持續”能源的提案。將能源列入歐盟綠色清單可能會引發一波私人投資新的核能和天然氣項目，但這些計劃激怒了氣候活動人士，并且仍然可能被歐洲立法者阻止，他們在這個問題上也存在嚴重分歧。
 
歐盟金融服務專員 Mairead McGuinness 認為將天然氣和核能納入其中是合理的，她表示，“我相信我們已經在根本不同的意見之間找到了平衡。最終是一個由可再生能源驅動的低碳未來，但我們還沒有能力做到這一點”。
 
只有四個國家——西班牙、奧地利、丹麥和盧森堡——公開表示反對天然氣和核能，但由于大多數其他成員國——包括德國和法國等重量級國家——至少支持其中一種能源，它們不太可能改變立場。
 
該政策引發了一場激烈的爭論，即天然氣——一種對氣候變化有重大影響的化石燃料——是否應該在向可再生能源過渡期間發揮作用以及持續多長時間。天然氣通常比煤炭排放更少的二氧化碳，但批評者認為應該更多地關注促進可再生能源，支持新的天然氣項目只會延長化石燃料的壽命。
 
另一方面，核能是一種低碳能源，但反對它的爭論圍繞著安全，包括如何儲存它產生的放射性廢物。核電站的成本也很高，項目通常會受到建設期延誤的困擾。來自荷蘭的綠黨議員、歐洲議會議員 Bas Eickhout 表示，他“從未見過歐盟委員會犯過這樣的戰略錯誤，而且該政策與歐盟呼吁世界其他國家迅速脫碳的呼吁相矛盾。 我們正在破壞歐盟綠色協議的整體可信度。”
 
歐盟的目標是到 2030 年將溫室氣體排放量在 1990 年的水平上減少 55%，到 2050 年成為凈零排放經濟體。歐盟還面臨減少對天然氣依賴的呼吁，因為俄羅斯和烏克蘭之間持續的緊張局勢可能會破壞其能源供應，使價格保持在歷史高位附近。
 
智庫 InfluenceMap 最近發布的一份報告跟蹤商業和金融機構對氣候政策的影響，顯示化石燃料公司正在積極游說以影響有關天然氣未來的政策。追蹤可持續金融的 InfluenceMap 的麗貝卡·沃恩 (Rebecca Vaughan) 表示：“天然氣行業似乎已經能夠發揮其影響力并破壞以科學為基礎的氣候政策過程，以支持為其短期利益服務的措施。”
免責聲明：本網轉載自合作媒體、機構或其他網站的信息，登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。本網所有信息僅供參考，不做交易和服務的根據。本網內容如有侵權或其它問題請及時告之，本網將及時修改或刪除。凡以任何方式登錄本網站或直接、間接使用本網站資料者，視為自愿接受本網站聲明的約束。