臺(tái)山核電，近期的一次停堆，第三次被推上了風(fēng)口浪尖。很多人可能根本不知道發(fā)生了什么，所以干脆一次說(shuō)清楚這個(gè)事情好了。

先把事情本身梳理下

一場(chǎng)0級(jí)事件引發(fā)的輿情

這起被CNN炒起的“核輻射威脅”事件，其來(lái)源是臺(tái)山核電站今年4月5日發(fā)生的一起0級(jí)運(yùn)行事件。

國(guó)家核安全局-經(jīng)驗(yàn)反饋

4月，臺(tái)山核電廠1號(hào)機(jī)組運(yùn)行過(guò)程中監(jiān)測(cè)到反應(yīng)堆一回路冷卻劑的放射性比活度(即單位體積或重量中所包含的放射性量)上升，并對(duì)此進(jìn)行了正常披露，并定義為0級(jí)運(yùn)行事件。

科普點(diǎn)：什么是0級(jí)運(yùn)行事件所謂核電站大家擔(dān)心的那些事情，一般分為1-7級(jí)，但是為了提高運(yùn)營(yíng)的安全意識(shí)，才有了0級(jí)運(yùn)行事件這個(gè)說(shuō)法，把一些沒(méi)法納入分級(jí)，但是需要注意的事情，通過(guò)公開(kāi)透明的官方渠道，進(jìn)行對(duì)外公布，這些0級(jí)運(yùn)行事件也變成了圖中核安全局官網(wǎng)經(jīng)驗(yàn)反饋版塊的主要內(nèi)容。

本意其實(shí)一是保證透明公開(kāi)，二是提高安全意識(shí)的同時(shí)讓公眾那根敏感的恐核神經(jīng)可以逐步脫敏。

所以這個(gè)事一段話就可以說(shuō)清楚：

臺(tái)山核電1號(hào)機(jī)組60000多根燃料棒中破損了5根，檢測(cè)到了這個(gè)情況，但由于燃料棒破損就和很多常見(jiàn)設(shè)備故障一樣，是設(shè)計(jì)時(shí)就預(yù)期會(huì)出現(xiàn)的故障，并且數(shù)量屬于設(shè)計(jì)預(yù)期基準(zhǔn)范圍內(nèi)，臺(tái)山核電原本計(jì)劃是繼續(xù)安全運(yùn)行到大修時(shí)候，順帶一并解決掉這5根破損燃料棒。

因?yàn)榕_(tái)山核電是中廣核和法國(guó)電力集團(tuán)的合資項(xiàng)目，同為股東的法方，把這一情況告知了美國(guó)。

但目前的大環(huán)境下，這個(gè)事情變成了可以操縱的一個(gè)話題。

于是不久后，第一波輿論來(lái)了

美國(guó)CNN開(kāi)始造謠，把這個(gè)破損隱晦的表達(dá)為泄露可能性( #taishan nuclear leak)，營(yíng)造臺(tái)山核電站的“中國(guó)核輻射威脅”，一時(shí)間，大家真以為臺(tái)山核電怎么著了，擔(dān)心中國(guó)版本的切爾諾貝利會(huì)不會(huì)發(fā)生。

但事實(shí)勝于雄辯，隨著臺(tái)山核電的相關(guān)運(yùn)營(yíng)主體，國(guó)家核安全局、外交部、周邊國(guó)家地區(qū)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)的客觀澄清，加上每天臺(tái)山核電都在安全運(yùn)行的事情面前，這個(gè)謠言不了了之。

沒(méi)想到1個(gè)月不到，第二波輿情來(lái)了

7月23日，臺(tái)山核電的法方股東EDF突然發(fā)表了一份聲明，大概意思就是燃料破損這事要是放在俺們法國(guó)，就停堆檢修了，但是中國(guó)這邊停不停，還是看中國(guó)這邊的意見(jiàn)。

這很像第一波輿情期間，CNN助攻方日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官加藤勝信在6月15日新聞發(fā)布會(huì)的發(fā)言：日本國(guó)內(nèi)核輻射監(jiān)測(cè)點(diǎn)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常，但希望中國(guó)方面就“輻射泄漏報(bào)告一事向國(guó)際社會(huì)作出透明、及時(shí)的解釋”。

就是這事吧，反正有點(diǎn)問(wèn)題，但也沒(méi)啥問(wèn)題，主要是我沒(méi)問(wèn)題，你懂得。

第二波輿情由于太過(guò)于技術(shù)性，EDF官網(wǎng)發(fā)布新聞公報(bào)近兩個(gè)小時(shí)后，EDF官方推特轉(zhuǎn)載后一小時(shí)內(nèi)只有5次轉(zhuǎn)載和7次贊。并未引起社交媒體的震蕩，不像一個(gè)月前CNN炒作后極快出現(xiàn)關(guān)鍵詞條。

但是因?yàn)樽蛉盏囊粋€(gè)中廣核的說(shuō)明，引發(fā)了第三波的次生輿情。

因?yàn)榕_(tái)山核電按照相關(guān)要求，從保守決策的角度出發(fā)進(jìn)行停機(jī)停堆操作，并且正好利用這個(gè)小修機(jī)會(huì)，提早檢查修復(fù)這個(gè)燃料棒破損問(wèn)題。

好巧不巧，正好前幾天法方發(fā)的聲明，所以大部分人就開(kāi)始把第二波輿情和這次的聲明進(jìn)行聯(lián)合發(fā)酵。

如上。

說(shuō)點(diǎn)科普的內(nèi)容

啥是核燃料破損，少量破損問(wèn)題大不?

援引據(jù)國(guó)家核安全局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，由于燃料制造、運(yùn)輸、裝載等環(huán)節(jié)不可控因素的影響，核電機(jī)組運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)少量的燃料棒破損難以避免，屬于常見(jiàn)現(xiàn)象。

這個(gè)黑黑的小圓柱體，就是咱們所謂的核燃料(芯塊)

他們會(huì)一個(gè)接一個(gè)的壓在這么細(xì)的包殼管里(燃料棒)，咱們所謂破損，就是這個(gè)外殼破損了。

而臺(tái)山核電的堆芯里，這么細(xì)的燃料棒有約60000根。

難道只有臺(tái)山核電燃料棒會(huì)破損嗎?

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)關(guān)于燃料組件破損原因分析的有關(guān)文獻(xiàn)表明，對(duì)1994年到2006年世界范圍內(nèi)核電機(jī)組的燃料破損率統(tǒng)計(jì)，世界平均值為13.8，其中美國(guó)為20.9，歐洲(除法國(guó))為16.0 ，法國(guó)為8.8，韓國(guó)為10.6。

由于少量核燃料棒破損屬于普遍現(xiàn)象，核電站在設(shè)計(jì)時(shí)會(huì)確定燃料組件最大破損比例，以保證破損比例在可接受范圍，不影響安全運(yùn)行。

而設(shè)計(jì)要求里燃料組件最大安全破損比例是0.25%。按照6萬(wàn)根的總?cè)剂习魯?shù)核算，達(dá)到該上限需有至少150根燃料棒受損。

臺(tái)山這次破損了幾根?5根(0.01%)

所以大家應(yīng)該可以很容易理解為什么可以繼續(xù)安全運(yùn)行到大修期間再處理。

少量破損并不影響核電站的安全運(yùn)行，據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)，世界許多核電廠發(fā)生過(guò)燃料棒破損并繼續(xù)運(yùn)行的案例。

來(lái)源：WANO事件報(bào)告

少量燃料棒破損需不需要處理?

需要，這畢竟是破損的燃料棒，到新的換料周期，核電站停堆，燃料部門在卸料過(guò)程中會(huì)檢查確定破損燃料棒，再進(jìn)一步進(jìn)行分析，研究破損原因。

如果可以修復(fù)，可以繼續(xù)使用，如果不可以，就要從堆芯中取出。

其實(shí)說(shuō)來(lái)也很巧。

中廣核有一個(gè)大國(guó)工匠 喬素凱，就是負(fù)責(zé)這塊工作的：修復(fù)核燃料組件的世界頂級(jí)“外科醫(yī)生”;帶領(lǐng)國(guó)內(nèi)唯一能對(duì)缺陷核燃料組件進(jìn)行水下修復(fù)的團(tuán)隊(duì)；守護(hù)中國(guó)核燃料的掌門人……

所以感覺(jué)有一種造謠撞到行家的社死感。

有什么隱瞞嗎?嚴(yán)重嗎?

首先，在現(xiàn)有的中國(guó)核安全監(jiān)管體系下，是不存在隱瞞的可能性的。同時(shí)，在政治放大鏡下的臺(tái)山核電，別說(shuō)隱瞞，那些層出不窮的烏有之詞，就應(yīng)接不暇了。

至于嚴(yán)重與否，請(qǐng)相信，旁邊的香港人民，會(huì)是一個(gè)很好的第三方，真有泄露，早就聲勢(shì)浩大的見(jiàn)諸報(bào)張了。

你看到香港那邊有任何關(guān)于這個(gè)核泄漏的報(bào)道嗎? 沒(méi)有，這就是答案。

核安全的節(jié)奏，咱們自己帶

從CNN造謠核泄漏、到英國(guó)考慮從核電項(xiàng)目中剔除中廣核、到法國(guó)EDF發(fā)表“要是我，我就停，但是停不停還是你們決定”的言論，中國(guó)的核安全被有意當(dāng)做精心挑選的“命題作文”，一些設(shè)計(jì)好的若有似無(wú)的言論，會(huì)被一波一波的解讀成各種喜聞樂(lè)見(jiàn)和煞有介事的謠言。

核電再一次被放在了在這種輿論營(yíng)造出的濾鏡下，接受全世界的問(wèn)詢。

很多人擔(dān)心中國(guó)核電會(huì)不會(huì)像福島那樣，為了經(jīng)濟(jì)利益而刻意隱瞞安全隱患，從而最后造成不可逆的核安全事故。

而其實(shí)就如同本文所言，無(wú)論是披露機(jī)制，還是監(jiān)測(cè)機(jī)制，都可以確保中國(guó)的核電安全是時(shí)刻在線的，任何的潛在隱患都會(huì)第一時(shí)間及時(shí)的透明公開(kāi)。

其實(shí)每一次的停堆，都意味著至少數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的經(jīng)濟(jì)損失，這種決策的背后，正是中國(guó)核電從業(yè)者對(duì)于核安全的敬畏。

中國(guó)目前擁有世界最大的核電在建規(guī)模，同時(shí)也擁有近乎卓越的運(yùn)行業(yè)績(jī)。

在這些面前，我們應(yīng)該有足夠的自信說(shuō)一句：我們有能力，也有信心去維護(hù)中國(guó)的核電安全，中國(guó)的核安全節(jié)奏，咱們自己帶。