近期，美國核管理委員會(NRC)編制了監管先進反應堆的安全框架，關于這一框架，核工業的利益相關方和監管機構存在巨大分歧。

NRC正在開發一項評估規則，使用概率風險評估(PRA)的方法來評估新反應堆設計，這項規則立即引起了爭議：行業團體對PRA的限制性提出質疑，而監管機構則批評其局限性。

該框架關系到很多問題，SMR和先進反應堆的游說團體聲稱，小型反應堆本身就比傳統反應堆更安全，因此更便宜。一些開發商甚至表示，其主要安全責任應該由運營商承擔。同時，“關注科學家聯盟”(UCS)認為，新的設計并不比傳統核電站更安全。無論該評估規則最終如何，都將對反應堆的設計、建造和運營成本產生重大影響。

NRC對PRA抱有信心，視其為撬動監管改革的手段，但業內一些人希望PRA應比現階段的版本更寬松，還有一些人則提出了其他風險評估方法。雖然PRA不可能取消，但安全專家和監管機構對其確保安全的能力存在質疑。當福島第一核電站還在策劃時，就已經使用了PRA，但是福島核電站在面對地震和海嘯時仍然出現了重大事故。

NRC提出了兩級PRA安全標準體系，第一級為較簡單的反應堆設計規定，提供了“充分保護”的門檻，第二級為較復雜的設計規定，提出了“冗余保護”的門檻。第二層的反應堆設計要求更嚴格。行業組織對分級制度有異議，要求取消第二級，或對每一級的要求進行細化。同時還對NRC編制的“防御深度安全要求”和“工人輻射暴露限值”持反對態度，反對將其從指南提升為法規。NRC提出的安全裕度更寬，將確保通過多種安全機制應對單一意外事件。

根據2019年核能創新和現代化法案，NRC在10月通過了NRC工作人員術語體系，“用于描述先進核反應堆在壽命期內的性能、設計特征和程序控制方面的狀況”。然而，NRC拒絕了關于立即對該術語體系公開征求意見的建議，而是將征求意見期推遲到其草案和相關工作指南獲批后，時間約為今年10月。

與此同時，NRC正在通過反應堆保障措施咨詢委員會(ACRS)與利益相關者接觸。ACRS就復雜的技術和安全問題向NRC提供建議，為規則制定和指南草案的制定提供咨詢。該草案將于5月提交NRC，并定于2024年10月公布最終規則和指南。

免責聲明：本網轉載自合作媒體、機構或其他網站的信息，登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。本網所有信息僅供參考，不做交易和服務的根據。本網內容如有侵權或其它問題請及時告之，本網將及時修改或刪除。凡以任何方式登錄本網站或直接、間接使用本網站資料者，視為自愿接受本網站聲明的約束。