有數據顯示，美國的碳排放量在2018年增加了超過6000萬噸。其主要原因是關閉了六座核電站，建造了新的天然氣廠及燃料需求的增長。

而一座1000兆瓦的核電廠每年生產約90億千瓦時的無碳電力，容量系數超過90%。如果要用風力發電，就需要約3,000 MW的新風輪機，價格為150萬美元/ MW，即45億美元。而天然氣廠可以按建造價格的叁分之一完成此任務，但要刨除燃料成本或新管道費用。

在未來的20至40年中，現有核電廠的平均能源成本僅為3¢/ kWh。對于現有煤氣廠，LCOE(平均能源成本Levelized Cost of Energy)為5美分/千瓦時，而對于現有燃煤電廠，其LCOE為4美分/千瓦時。新建天然氣廠的LCOE為7美分/千瓦時，新建核電廠的LCOE為9美分/千瓦時，新建燃煤電廠的LCOE為10美分/千瓦時，新風電為11美分/千瓦時。因此，過早關閉任何要被新事物取代的核電站在經濟上是沒有道理的。

世界頂級氣候科學家詹姆斯·漢森(James Hansen)博士，湯姆·威格利(Tom Wigley)博士，肯·卡德拉(Ken Caldeira)博士和凱里·伊曼紐爾(Kerry Emanuel)博士均在公開場合敦促世界領導人和環境運動家停止對核能的不科學言論和意識形態攻擊，并支持其發展。

漢森(James Hansen)博士表示：環境組織領導人的反核立場通過延長碳排放量正在對環境和地球的未來造成不必要和嚴重的損害。甚至有關科學家聯盟也承認，我們需要核能來解決全球變暖問題。

湯姆·威格利(Tom Wigley)博士表示：增加的可再生能源和提高的能源效率無法跟上這些影響中的任何一種。這就是為什幺任何綠色新政在沒有核能的情況下都會死亡的塬因。我們需要所有非化石資源有機會及時降低我們的二氧化碳排放量，以應對全球變暖的現狀。

肯·卡德拉(Ken Caldeira)博士表示：在核電廠已經被NRC(美國核能管理委員會)授予了20年的安全許可的前提下，關閉這些正常運轉的核電廠的后果是社會成本增加。由于大多數核電廠都位于較小的城鎮，因此，當核電廠關閉時，周圍的城鎮經濟就會遭到破壞。導致地方預算削減了，房地產市場不景氣，即使有國家補貼，稅收也會增加，從而導致失業率增長。

凱里·伊曼紐爾(Kerry Emanuel)博士對此也表示贊同，他表示：核工作是行業中最好的。它們的薪水最高，每兆瓦核電中的薪水要高于其他能源。當地的稅收收入比那些城鎮甚至其他高科技企業所能提供的任何收入都要好。