“核”這個詞經(jīng)常會在人們的心中喚起一種恐懼和焦慮的感覺。2019年6月《能源政策》雜志上發(fā)表美國喬治敦大學(xué)學(xué)者關(guān)于這一問題的研究。

　　無論你對核能的看法如何，公眾感知到的風(fēng)險(xiǎn)和與此能源的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)之間確實(shí)存在差距。這將會妨礙人們?nèi)タ陀^地分析不同的能源來源。

　　為了量化人們對核電的恐懼程度，研究人員訪問了1226名美國普通百姓。研究人員將受訪者分成兩組：有一半的人可以通過看到發(fā)電能源技術(shù)的名稱(如太陽能、天然氣、核能等);另一半則不顯示能源的名稱，而只是顯示了每項(xiàng)技術(shù)帶來的環(huán)境和意外風(fēng)險(xiǎn)。研究人員還向受訪者提供了與各個技術(shù)相關(guān)的歷史上最嚴(yán)重事故中死亡人數(shù)的信息。

　　研究結(jié)果表明，看到能源名稱的受訪者總會比只看到每種能源的風(fēng)險(xiǎn)的受訪者更少選擇核能。因此，使核能更安全而進(jìn)行的工程努力和向公眾宣傳這一改進(jìn)本身并不能說服人們選擇更多的核能。

　　那么，核能會從一個類似于核磁共振(Magneticresonanceimaging，簡稱MRI)的名字改變中受益嗎?

　　在MRI發(fā)展的歷史上，最重要的決定之一是改變它的名稱。在80年代起，核磁共振(Nuclearmagneticresonance，簡稱NMR)，因其“核”這一詞在公眾中的負(fù)面含義而改成為磁共振成像(MRI)。在1983年，美國放射學(xué)會的核磁共振委員會正式建議將“核”一詞從“磁共振”名稱中刪除，部分原因是刪除’核’這一次可能有助于消除公眾心目中的不良含義”。從那時(shí)起，磁共振(MRI)技術(shù)的應(yīng)用蓬勃發(fā)展，被常規(guī)地用于醫(yī)學(xué)診斷和研究大腦功能。

　　核能也會從類似這樣的改名中受益嗎?如果是的話，您會給它起什么新的名字呢?

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自合作媒體、機(jī)構(gòu)或其他網(wǎng)站的信息，登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。本網(wǎng)所有信息僅供參考，不做交易和服務(wù)的根據(jù)。本網(wǎng)內(nèi)容如有侵權(quán)或其它問題請及時(shí)告之，本網(wǎng)將及時(shí)修改或刪除。凡以任何方式登錄本網(wǎng)站或直接、間接使用本網(wǎng)站資料者，視為自愿接受本網(wǎng)站聲明的約束。