核電是有時被吹捧成溶液至若隱若現氣候災難：可靠在陰天無風天，它產生電力而不釋放溫室氣體二氧化碳，至少一次發電廠是啟動和運行。雖然全世界都希望從化石燃料轉向更清潔的能源，但全球需求仍在不斷攀升。

　　核裂變目前產生了約 全球每年有11%的電力供應在美國20%。核的支持者認為，它能夠快速，可靠地擴大規模，足以取代化石燃料，滿足世界不斷增長的能源需求。

　　但核能意味著核廢料，這是幾十年來尋求解決方案的問題，仍然像以往一樣令人煩惱。美國的核電公用事業 - 截至2018年12月，共有30個州的60家工廠 - 大部分將廢燃料棒存放在現場，分散了全國各地的污染和泄漏風險。1987年，聯邦政府提出在內華達州拉斯維加斯以北約100英里處的尤卡山，作為這種核廢料的永久中央儲存庫。但持續的州內阻力導致該網站的發展延遲，奧巴馬政府在2009年將該項目擱置。

　　現在，另一個潛在的儲存地點已經出現，用于儲存來自美國發電廠的乏燃料棒。Holtec International是一家專門管理廢核燃料的公司，已在新墨西哥州東南部購買了1000英畝的沙漠，用于建造“綜合臨時儲存設施”，并計劃建造40年來至少有120,000公噸核廢料，至少在最初階段。

　　反對派進駐

　　新墨西哥州東南部的小城鎮，即該州的“核走廊”，對核能產業并不陌生。距離全國唯一的鈾濃縮設施40英里，距離建議的Holtec站點十幾英里，一個廢物處理庫存放著來自美國各地的核研究和武器開發的殘留物。德克薩斯州各州的廢物處理設施存儲了近距離放射性物質的材料核材料; 該網站正在尋求擴展更高級別的放射性廢物。

　　但是，與尤卡山一樣，當地對該設施的反對也在增加。新墨西哥州州長Michelle Lujan-Grisham 于6月初出面反對該項目; 眾議員黛比哈蘭德其次 實物，援引的風險“新墨西哥人，我們的經濟和環境的健康和安全。”

　　國家土地專員斯蒂芬妮加西亞理查德指責霍爾特克誤導 聯邦核管理委員會關于它與附近的石油和天然氣運營商達成的協議，以確保鉆井作業不會擾亂該地點。Holtec尚未回應置評請求。

　　位于該遺址以南約50英里的Jal鎮市長斯蒂芬·阿爾德里奇(Stephen Aldridge)擔心將廢核棒運送到新設施。根據健康和安全問題，Jal市議會于2018年通過了一項針對該項目的決議。成千上萬的工人，其中一些有家人，已經搬到Jal附近的蓬勃發展的石油和天然氣田，Aldridge希望有些工人留下來。他擔心新工廠發生事故的威脅會反而將人們趕走。

　　“這不像你需要一些實例。只有一個人這樣做，“他說。“沿著這條路走下去，在高速公路旁，彈出，打開，就是這樣。完成。社區已經完成了。”

　　位于阿爾伯克基的西南研究和信息中心核廢料計劃主任Don Hancock 也擔心將廢物遠距離移走。

　　“這樣安全嗎?如果我們試圖阻止暴露，那真的會這樣做嗎?“他問道。

　　與大多數Holtec對手一樣，漢考克提出了“硬化的現場存儲”，最大限度地減少了運輸，并在廢物已經存在的情況下增加預防措施。

　　前進的原因

　　Hobbs市長Sam Cobb距離擬議地點35英里，是Eddy-Lea能源聯盟(ELEA)董事會成員，該聯盟是一個地方政府財團，為該設施出售Holtec土地。他說，他相信廣泛分發廢物的風險是應該建造設施的原因之一。

　　“即使我們從未建造過另一座核電站，我們仍然需要處理燃料循環，”他說。“讓它被困在全國各地的人口中心 - 我們認為這不是一個好的國家戰略。”

　　ELEA副主席約翰·希頓(John Heaton)引用了對廢物進行廣泛的壓力測試，表明對Holtec的反對來自情感，而不是技術，思維。

　　“他們是人，”他談到反對者時說，“誰對任何核問題都有激進的看法。在我看來，他們看著長崎的災難，那里發生了什么 - 他們只是不想要它。盡管有核的所有好處，但他們并不想要它。”

　　臨時或永久?

　　一些新墨西哥人擔心他們所在地區的集中地點可能是一個持久的承諾。Leona Morgan是核問題研究小組的聯合主席，該小組組織了對Holtec的州內反對。摩根和NISG主張全州范圍內的核材料和更廣泛的核電減產。

　　“Holtec的想法只是暫時的，”摩根說。“現在，在全國范圍內，任何事情都沒有永久性的地方。絲蘭是這個想法，但這永遠不會發生。我們基本上正在打擊一個永久設施。”

　　她說，在未來的路上踢罐子并不足以規劃核廢料，環境保護局規定，Holtec將容納的核廢料類型必須隔離1萬年。

　　Cobb認為，擔心該設施將成為永久性設施的做法過于夸張。如果NRC決定該設施不能容納超過40年的廢物，那么將有時間決定下一步該做什么。他說，他理解這個項目有些不舒服。“但你不應該忽視這樣一個事實，即幾十年來它一直是我們國家的一部分，并且需要對廢物流做些什么。”

　　這也許是每個人都同意的唯一觀點。“無處可放浪費 - 問題只會繼續增長，”摩根說。“所以現在這是一個可怕的時刻。反應堆已經過時了，隨著更多的反應堆關閉，更多的人會說，“把它從這里趕出去。”

　　“但這太愚蠢了，”她說。“這對你來說不安全，但它對我們來說是安全的嗎?”

　　目前，聯邦政府已決定，這是足夠安全，以及設施仍有望明年牌，根據HOLTEC。然后會發生什么事情可能影響到未來數萬年的地區。

免責聲明：本網轉載自合作媒體、機構或其他網站的信息，登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。本網所有信息僅供參考，不做交易和服務的根據。本網內容如有侵權或其它問題請及時告之，本網將及時修改或刪除。凡以任何方式登錄本網站或直接、間接使用本網站資料者，視為自愿接受本網站聲明的約束。