立法者重新啟動在印度尼西亞建造核電站的想法引發了公眾對該技術的利弊的爭論,特別是關于其安全性和效率的爭論。

該提案來自Kurtubi,眾議院第七委員會能源事務委員會成員,其中要求政府在2019年至2038年國家電力總體規劃(RUKN)中包括這種類型的能源發電。
他強調,印度尼西亞需要發展核能以滿足日益增長的電力需求,因為與其他能源相比,它對環境的影響較小。
“然而,由于成本高昂,人們仍然對開發核電站猶豫不決,”Kurtubi本周早些時候在雅加達與能源和礦產資源部長Ignasius Jonan舉行的聽證會上說。
作為回應,Jonan表示政府在考慮這個想法時會非常謹慎,而該國還有許多其他能源資源的開發成本低于核電廠。他補充說:“核能發電的價格競爭力較弱。”
與此同時,國有電力公司PLN代理總裁Djoko Abumanan表示,核能經常成為討論的話題,但缺乏法律依據阻礙了公司執行任何核電站項目。
“我們經常在焦點小組討論中談論核能,但當我們想要執行時,我們將面臨法律障礙,”Djoko說,并補充說該公司還進行了比較研究,包括俄羅斯的Rosatom國家原子能公司。
綠色和平組織亞洲騰格拉的氣候變化和能源負責人塔塔穆斯塔法表示反對這一想法,強調該國需要關注其他可再生能源的開發。
“太陽能的潛力為207千兆瓦(GW),而風電場能源的潛力達到66吉瓦,”他在接受kontan.co.id的采訪時表示,并補充說他懷疑核能的安全性,特別是因為國家在經常遭受地震襲擊的火環上的位置。
基本服務改革研究所執行主任Fabby Tumiwa也反對該計劃。他說他特別關注放射性廢物的管理。“核電廠的壽命只有50年,但放射性廢物將存在數千年。誰會負責?“他問道。
免責聲明:本網轉載自合作媒體、機構或其他網站的信息,登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。本網所有信息僅供參考,不做交易和服務的根據。本網內容如有侵權或其它問題請及時告之,本網將及時修改或刪除。凡以任何方式登錄本網站或直接、間接使用本網站資料者,視為自愿接受本網站聲明的約束。

