奧巴馬總統，希拉里克林頓，約翰克里，工會以及全球越來越多的氣候變化倡導者，包括進步的國家元首，都大力支持核電。不過，今天的民主黨總統候選人卻沒有。

　　候選人經常談論氣候變化帶來的存在危機。但他們對核電不屑一顧，核電占我們非碳電的55%。與此同時，風能和太陽能仍占美國電力供應的不到10%。

　　并非總是如此。

　　2010年，奧巴馬直言不諱地說：“核能仍然是我們最大的燃料來源，不產生碳排放。為了滿足我們不斷增長的能源需求并防止氣候變化帶來的最嚴重后果，我們需要增加核電供應。就這么簡單。“

　　奧巴馬后來在核電問題上翻了一番。2015年11月，白宮宣布了一系列措施，以“確保核能仍然是美國清潔能源戰略中充滿活力的組成部分”。

　　2016年9月，希拉里克林頓告訴“ 科學美國人”，“應對氣候變化挑戰對于限制這場斗爭中可用的工具來說太重要了。核電占我們今天零碳發電量的60%以上，是這些工具之一。“克林頓還承諾”增加對先進核電的研究，開發和部署的投資。“

　　今天的民主黨充其量只對核電保持沉默。

　　喬·拜登(Joe Biden)在他的6月4日氣候提案中提到了10,000字，甚至沒有解決當前核電廠的作用。不過，他表示，他將致力于“識別核能的未來”，并為正在開發的小型模塊化反應堆提供支持。

　　伯尼·桑德斯強烈批評希拉里·克林頓在2016年對核電的支持，盡管他在競選網站上說“氣候變化是我們這個星球所面臨的最大威脅”，但他仍然堅持反核。

　　桑德斯是關閉佛蒙特州唯一一家核電站的推動力量，這令波士頓環球報社論點驚愕，后者告誡他的后果，他說：“佛蒙特州的溫室氣體排放量已經超過了整個國家的排放量。謊言它的綠色自我形象。“

　　伊麗莎白沃倫一直在零散地發布她的氣候計劃，還有待觀察她的立場。州長John Hickenlooper的2000字氣候立場說：“氣候變化是我們這個時代的決定性挑戰。”除了說他將為核工程師提供獎學金和貸款寬恕之外，他不評論核電。

　　除奧巴馬和克林頓外，民主黨應該關注加拿大全球進步總理賈斯汀特魯多的核電問題。“加拿大電力部門 - 低碳排放核發電和像HydroQuebec和BC Hydro這樣的大型水電生產商 - 是世界上最干凈的之一，”特魯多11月份表示。

　　加拿大還制定了到2050年大幅減少溫室氣體排放的總體規劃，核能發揮了重要作用。事實上，加拿大人已經花費250億美元來翻新10座核反應堆，從而創造出豐富，可靠，不發電的能源。美國應該塑造這個成功故事。

　　對于一個引人注目的故事，民主黨人和我們其他人應該像德國一樣警惕失去核電站。在2018年11月的分析中，時代雜志“環境英雄”Michael Shellenberger發現，“盡管已經花費了5800億美元用于太陽能和風能等可再生能源，但由于放棄了核電，德國的排放量自2009年以來保持不變。 ”

　　民主黨州長支持計劃，通過提供適度補貼的計劃，在紐約，新澤西和康涅狄格州開設核電站。相比之下，可再生能源補貼往往相當龐大。例如，新澤西州的太陽能補貼是其核補貼的18至28倍。

　　甚至綠色新政 - 建筑師國會女議員亞歷山大奧卡西奧 - 科爾特斯似乎也在關注核電。在5月份的一次采訪中，她說：“我不會采取強烈反對或支持的態度，”并且她將“在核上敞開大門，以便我們能夠進行那次談話。”

　　這是美國必須擁有的對話。充滿活力的核電工業不僅意味著更清潔的環境，還意味著成千上萬的中產階級工作。隨著世界上其他國家建立核電，美國有機會增加該部門的出口。

　　核電的創新也使得更廣泛的太空旅行成為可能，包括執行火星任務。新型小型核反應堆的開發有望在更多農村社區和燃料車隊易受攻擊的偏遠軍事基地使用核電。

　　鑒于這一切，今天的民主黨總統候選人應該明確而堅定地接受核電的當前和未來潛在用途。像奧巴馬和克林頓一樣，他們應該毫不掩飾地支持核武器。

免責聲明：本網轉載自合作媒體、機構或其他網站的信息，登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。本網所有信息僅供參考，不做交易和服務的根據。本網內容如有侵權或其它問題請及時告之，本網將及時修改或刪除。凡以任何方式登錄本網站或直接、間接使用本網站資料者，視為自愿接受本網站聲明的約束。