美國破產(chǎn)法院法官Alan Koschik周一批準(zhǔn)了FES修訂的重組計劃后，戴維斯貝斯核電站的所有者和運(yùn)營商FirstEnergy Solutions清理了其破產(chǎn)程序的障礙。這是FES在破產(chǎn)法庭提交的第五個修訂計劃。

　　哥倫布 - 俄亥俄州共和黨人的能源改革開始是為了拯救俄亥俄州北部的兩座核電站，并以每個人的電費(fèi)收取新的費(fèi)用。

　　現(xiàn)在，面紗已經(jīng)關(guān)閉。

　　上周對眾議院第6號法案進(jìn)行的修改將把從俄亥俄州電費(fèi)賬單中收取的1.967億美元的大部分費(fèi)用轉(zhuǎn)移到總部位于阿克倫的FirstEnergy Solutions，該公司在托萊多和克利夫蘭以外經(jīng)營著兩座核電站。

　　從風(fēng)能到太陽能的可再生能源公司不會削減這種“俄亥俄州清潔空氣計劃”。

　　立法者們還試圖通過一項雙重打擊措施，鼓勵電力供應(yīng)商購買可再生能源，幫助客戶提高能源效率。

　　立法者確保公用事業(yè)公司可以向位于Piketon的俄亥俄谷電力公司運(yùn)營的兩家燃煤電廠收取費(fèi)用，直至2030年。這些電廠位于印第安納州加利波利斯和麥迪遜。

　　星期三的變化可能會讓民主黨支持得到廣泛的希望。

　　俄亥俄州眾議院第二民主黨眾議員克里斯汀博格斯說：“現(xiàn)在這只是直接的公司福利。” “我不知道怎么形容它。”

　　這意味著佩里郡的R-Glenford議長Larry Householder必須依靠共和黨同胞來通過能源法案 - 這與他最近的兩黨戰(zhàn)略背道而馳。目前尚不清楚他是否還有選票。

　　救助的成本

　　最新版本的 House Bill 6 將從2021年開始每月向俄亥俄州人收取1美元的核能費(fèi)。企業(yè)(15美元)和工業(yè)客戶(250美元至2,500美元)的費(fèi)用更高。這些費(fèi)用在2026年后結(jié)束。

　　該提案還允許電力公司每個月為這兩家燃煤電廠向居民收取高達(dá)2.50美元的費(fèi)用。對于許多電力客戶來說，這不是一項新的收費(fèi)，由于 俄亥俄州最高法院的判決，這些客戶每月收費(fèi)0.51美元至1.64美元 。(俄亥俄州杜克能源公司的平均住宅客戶每月支付0.97美元。)

　　但擬議的修改將把這筆費(fèi)用鎖定到2030年。

　　與此同時，該法案消除了當(dāng)前的綠色能源和能源效率要求，平均每個客戶每月花費(fèi)4.39美元。

　　這對普通客戶的賬單意味著什么取決于您的電力公司之前為可再生能源收取的費(fèi)用。

　　該法案的反對者認(rèn)為，自2009年以來，對能源效率的投資為國家節(jié)省了51億美元。環(huán)保組織表示，沒有能源效率要求會導(dǎo)致更高的電費(fèi)。

　　共和黨立法者認(rèn)為，國家不應(yīng)該選擇能源市場的贏家和輸家。與此同時，該法案有明確的贏家：核能和煤炭。

　　“我的目??標(biāo)是我們最終應(yīng)該擺脫所有這些東西，讓每個人盡可能地進(jìn)行競爭，”眾議員Nino Vitale，R-Urbana說，他是能源法案正在辯論的委員會的負(fù)責(zé)人。

　　但是，聯(lián)邦政府已經(jīng)為可再生能源提供稅收抵免和福利，從而形成了不公平的競爭環(huán)境，Vitale說。

　　“這項法案的一部分是糾正扭曲 - 而不是保釋某人，”維塔勒說。

　　俄亥俄州應(yīng)該救助FirstEnergy嗎?

　　爭論的核心是俄亥俄納稅人是否應(yīng)該拯救FirstEnergy Solutions。

　　該公司從母公司FirstEnergy Corp.分拆出來， 于2018年3月 以超過28億美元的債務(wù)申請破產(chǎn)。

　　在沒有納稅人幫助的情況下，F(xiàn)irstEnergy Solutions表示，公司將關(guān)閉俄亥俄州的兩座核電站：2020年5月在托萊多以東的戴維斯貝斯和2021年5月在克利夫蘭以東的佩里。

　　這兩家工廠雇傭了1300多名技術(shù)工人，他們在俄亥俄州北部納稅和撫養(yǎng)孩子。

　　“我們希望在俄亥俄州生產(chǎn)電力，并使用俄亥俄州的電力，”代表戴維斯 - 貝斯工人的國際電氣工人兄弟會245的業(yè)務(wù)經(jīng)理拉里·切爾森說。

　　但反對救助的人表示，F(xiàn)irstEnergy通過投資煤炭和核電站而不是使其能源組合多樣化，做出了糟糕的商業(yè)決策。該公司的財務(wù)狀況不是俄亥俄州納稅人的問題。

　　與天然氣，煤和一些可再生能源相比，核能 成本高昂。核電廠需要安全，災(zāi)難計劃和其他工廠沒有的維護(hù)。這使得核能依賴補(bǔ)貼在全國范圍內(nèi)生存。

　　“清潔空氣顯然很好，”Michael Haugh與俄亥俄州消費(fèi)者法律顧問作證。“但讓州政府在競爭激烈的市場中選擇結(jié)果并不好。”

　　FirstEnergy的領(lǐng)導(dǎo)者并不總是支持補(bǔ)貼。2011年，執(zhí)行副總裁Leila Vespoli告訴國會議員，“競爭性市場有效”，補(bǔ)貼“將選擇贏家和輸家”。

　　“我們以前一直走在那條路上，結(jié)果并不漂亮，”她說。

　　但是，這一講話與現(xiàn)實(shí)不符。自1999年以來，F(xiàn)irstEnergy已獲得102億美元的國家補(bǔ)貼 - 遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其競爭對手。相比之下，根據(jù)俄亥俄州消費(fèi)者法律顧問的研究，杜克能源公司已獲得120萬美元，而美國電力公司在這些年中獲得了180萬美元。

　　最近，F(xiàn)irstEnergy已要求立法者多達(dá)3億美元來拯救其核電站。2017年，該公司 要求立法者允許每月向其客戶收取費(fèi)用，但當(dāng)時這個想法幾乎沒有得到支持。

　　強(qiáng)權(quán)政治

　　這一次，是否補(bǔ)貼FirstEnergy的斗爭已經(jīng)模糊了傳統(tǒng)的政治路線。

　　眾議院共和黨人正在與歷史上民主黨投票的工會合作拯救核電站。與此同時，其他共和黨立法者表示，救助計劃破壞了保守派的自由市場原則。民主黨人正在努力為從環(huán)境團(tuán)體到AARP的每個人找到解決方案。

　　數(shù)十名說客，包括FirstEnergy或FirstEnergy Solutions的21名游客，紛紛登陸俄亥俄州議會大廈。近180人提出了該法案的證詞，122人反對。

　　FirstEnergy和親第一能源集團(tuán)已經(jīng)花費(fèi)了數(shù)百萬美元用于競選捐款，F(xiàn)acebook廣告和電視廣告，以鼓勵一項拯救工廠的協(xié)議。

　　根據(jù)Enquirer對競選財務(wù)數(shù)據(jù)的分析，自2015年以來，F(xiàn)irstEnergy的政治行動委員會已向俄亥俄政治候選人和政黨提供了超過174萬美元的資金。

　　這些捐款的收件人包括眾議院議員，參議院議長拉里奧布霍夫和州長麥克德維恩 - 三位有能力實(shí)施第一次能源救助的政客。

　　House Bill 6的下一步是什么?

　　該法案于周四通過黨派委員會通過。如果這些變化得到足夠的支持，它本周可以在眾議院進(jìn)行投票。