公用事業委員會周四投票批準對該州最大的公用事業企業集團運營的三座核電站進行補貼。投票意味著所有州的電力公用事業客戶都將支付補貼，對于住宅用戶而言，這可能高達每年41美元。

Levitan and Associates Inc.的報告稱，在計算新澤西州南部三家工廠的成本時，PSEG包括運營和市場“風險”。這是董事會自己的員工在周四投票前提到的結果。

“我們發現PSEG對能源和產能收入的預測是合理的。然而，(Levitan and Associates)對PSEG的成本預測存在一些擔憂，“該報告稱。該報告發現這些風險并非“真正的成本”，PSEG在歷史上并未包括它們。

該報告稱，將這些風險納入“將使工廠盈利”。

其他調查結果顯示，該公司可能決定關閉這些工廠，即使它已被批準用于補貼。

PSEG表示不會對調查結果發表評論。

該報告還考慮了法律規定的其他標準，這些標準授權民主黨州長Phil Murphy在一年前簽署的補貼。

例如，它發現植物的損失將導致空氣中更高水平的二氧化碳。核電廠排放零二氧化碳。

投票前沒有報告。它的資金來自補貼計劃的申請費用。它的確切成本尚不清楚。

補貼的問題至少可以追溯到兩年，當時PSEG游說立法者為其三家工廠提供救助，并表示考慮到市場上更便宜的天然氣，他們將在沒有幫助的情況下變得財務上不可行。

該公司認為，保持工廠開放將節省數千個工作崗位并幫助該州實現其清潔能源目標，因為退出工廠將意味著通過核化工燃料工廠承擔40%的生產負荷。

它說，如果它沒有得到補貼，他們就會關閉工廠。

補貼的反對者包括該州的大型企業，如制藥公司。

“對于新澤西州的公民和企業來說，這是一個悲傷，悲傷的一天，當BPU ......承認PSEG不需要補貼來保持盈利，但他們反對自己的員工和獨立(顧問)的建議，” Dennis Hart，新澤西州化學理事會執行主任。

董事會專員將情景與劫持人質進行了比較，盡管以4比1的票數批準了救助計劃。

董事會主席Joseph Fiordaliso投票贊成。他周四表示，盡管工廠具有明顯的財務可行性，但他認為該小組有責任考慮該州燃料來源的多樣性，以及關閉不排放碳的工廠對環境的影響。