據報道，主要的爭論點在于距離伊方3號機組約130公里的熊本縣阿蘇破火山口的噴發風險，以及設計抗震大致標準的原子能規制委員會，及四國電力的規定和評估是否妥當。

裁決中，審判長小野瀨基于現有火山學的知識及調查等，判斷稱“核電站運轉期間發生大規模噴發的可能性很小”，此外還認為預測噴發規模十分困難，不能說四國電力根據過去事例采取的火山對策不足。

關于地震對策，判決指出已考慮到附近的斷層，“有關基準地震動的四國電力的評估是合理的”，還認為規制委制定的新安全標準也很妥當。

此外，判決中認為3名居民等居住的島嶼位于伊方核電站方圓30公里外，雖然未制定疏散計劃，但在全日本范圍可得到足夠的支援，判斷稱“不存在需要立即停運的危險性”。

因此得出結論稱，沒有向周邊釋放放射性物質的風險，不存在居民方面主張的侵犯人權的具體危險。

圍繞伊方3號機組，廣島高等法院2017年12月做出的臨時處分決定中，指出阿蘇破火山口發生毀滅性噴發時，火碎流可能會到達核電站廠區，命令禁止運轉。

但是2018年9月該高院推翻了之前的判決允許重啟，同年10月起重啟運轉。松山地方法院及大分地方法院等也收到了同樣的臨時處分申請，但都做出了允許運轉的裁決。