時隔7個月，韓國電力公社在總額達150億英鎊(約22萬億韓元)規模的英國Moorside項目上失去了優先協商對象地位。這讓一直致力于向英國出口核電站的韓國政府和韓國電力公社亮起了紅燈。

韓國產業通商資源部7月31日表示，“東芝新事業模型的探討使協商延長，同時又替NuGen負擔了過多的經營費用，英國Moorside因此為了尋找與韓國電力公社之外的其他合作伙伴的協商機會于上個月25日宣布解除韓國電力公社的優先協商對象地位”。

東芝擁有坐擁三個Moorside核電機組開發權的NuGen的全部股份。去年12月，韓國電力公社超越中國等競爭對手被選定為收購NuGen股份的優先協商對象。韓國電力公社曾表示，當初雙方決定在今年上半年之內簽訂收購合同。

據悉，對項目模型的巨大意見分歧使得兩方產生了不和諧的聲音。韓國的首個核電站出口事例——阿聯酋巴拉卡核電站采取了當地政府籌備資金、韓國企業負責建設與經營的方式。但Moorside核電站卻要求韓國電力公社自行籌集資金，在核電站建設完成后由他們親自經營、創造收益并收回投資費用。

對此，韓國產業部與韓國電力公社就核電站事業的收益性與危險減輕方案與英國政府展開持續協商，但似乎未能取得進展。英國《衛報》報道稱，“簽約被延遲后，前景陷入未知的NuGen最近解雇了100名職員”，“由于韓國剛成立新政府，韓國電力公社也任命了新總裁，因此英國方面認為韓方存在許多不確定性”。

另一方面也有分析稱，這是受韓國政府脫核政策的影響。從英國的角度來看，必須找到能夠長期管理核電站的事業伙伴。但韓國在政策上打算減少核電站的數量，因此英國認為這件事的信用度無法得到擔保。

西江大學科學傳播教授李悳煥表示，“一旦放棄核電站，管理核電站與適時供應零件、技術的供應鏈也無法維持下去”，“如果想要持續經營核電站，在今后的數十年間必須堅持相關維護，因此這一項目很難托付于已經宣布脫核的韓國”。但韓國電力公社相關人員明確表示，“這次協商的延遲與脫核政策無關”。

不過，由于這次優先協商對象地位被剝奪，堅持推進國內脫核的同時擴大核電站出口的韓國政府陷入了進退兩難的境地。

韓國產業部解釋稱，“東芝充分認識到，韓國電力公社對于新產業模式還需要進一步討論，因此仍然把韓國電力公社視為最優先位置并會持續協商”，“英國政府也曾表明立場稱‘將繼續按照優先協商對象地位對待韓國電力公社，為了Moorside核電站事業將繼續與韓國方面展開協商’”。